みんなの「いい」がそれぞれ違うとき。

みんなの「いい」がそれぞれ違うとき、どうまとめる？？

立場が違うと視点も違って

単にそれぞれ個人としての好みも違って

だから

「いい」と思うことがそれぞれ違ってくる。

自分の「いい」と思うことは

それを伝えるのが、主張するのが、「いい」と思ってる。

それぞれ、「いい」理由があって、正当で、

だから、どれかを選ぶのが難しかったり

どうやって一つに決めるのかが難しかったりする。

よくない理由があるとか、デメリットが大きいとかでないときは

余計決めるのが大変だよね。

それぞれ「いい」のは確かだから。

とりまとめするのにも

それぞれの「いい」否定する却下するのもなんなので

何を基準に決めよう？ってなる。

どれかを選ぶと、

それ以外を否定してるようになりそうで（そういうわけではないんだけど）

選びにくく決めにくくなるよね。

そういうときに

そこからうまくまとまったなぁ、と思うのは、こんなとき。

それぞれの意見を、それぞれ「いい」と受け取る。

とりまとめする人が完全に公平。自分の意見を入れない。

うちのサブリーダーがそういうのがうまくて

見てるとすごい参考になる。

意見とびかっても、そうですねー、と聞いている。

実は自分の意見もあっても、意見割れてるときは、ただ聞いてるだけ。

なんとなく、まとまってくるのを待ってる。

そんなんじゃ押しの強い人が常に有利じゃない？と思ったけども

そういうのも織り込みずみで、そうやって落ち着くならそれでいい、ようだ。

それで、結果的にまるく収まる。

ついつい、

まとまりやすいように誘導したり、

自分の意見も差し込んでしまったりするので

（そうすると、まとめる人の意見に寄った、みたいになることもあるよね）

まねしたいなと思うところ。

損得勘定働いて利益異なるときは別だけど、

みんなで「いい」ものにしたいときは

みんなが「元の意見と違うけどそれもいいかな」と思えるようにできるといいよね。

そのために、

敢えて介入しない、ただ見守る、みたいな関わり方は、大事だなと思う。